张继科欠谁的钱？
S先生。
4月2日，@李微敖 在微博和微信公众号发布文章回应此前发布关于张继科言论的来龙去脉。李微敖表示他在2020年知道张继科先生此事，并做过比较长时间的调查采访。
因3月30日看到“张继科工作室”不承认此事，还威胁要起诉网友，遂愤而发声。并表示如被起诉会迎难而上，认真积极应对。如果他的凳缓文章给明星某女士带来了新的麻烦和困扰，向其伏茄表示诚恳的歉意。
李微敖在回应中称，2020年，有武汉的朋友们告诉他，一位武汉的S先生，张继科欠他很多的钱，于是S先生向张讨债。
在此前后，张继科给了几段明星某女士的隐私视频给S先生。S先生转而向某女士要钱，结果某女士报案，S先生在2020年2月被抓。他对此产生了兴趣，于是进行了比较长时间的采访。
李微敖透露了该案件的部分细节，并在文中曝光张继科借贷合同，称自己将认真积极应对张继科方的起诉。
张继科事件全貌
3月30日晚，针对网传“张继科涉嫌欠赌债，将自己和女明星的私密照卖给债主，债主向女明星要债”一事，张继科工作室发声明回应。声明中提到，张继科先生无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造。
声明中表示，张继科无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造。目前已委托律师取证，将对重点侵权用户提起诉讼。
该声明发出后，3月31日，李微敖就此事发布多条微博。他声称，他从几年前看到并掌握的部分司法材料得知，“张继科将私人视频，传给他人，此情况属实。”
同日，“李微敖”再次发布微博提及，张继科存在上百万的债务纠纷。他在微博中称，张继科曾向他人打下500多万元的欠条，现在欠条还在债主方枣厅模手中。前几年张继科曾被债主和债主的家人起诉，经过调解，张继科还了对方100多万元。
王祖蓝方回应cos葫芦娃被判侵权，他说了什么？
近日，“王祖蓝cos葫芦娃被判侵权”的话题登上了微博盯老热搜榜，引起了网友的热烈讨论。7月14日深夜，王祖蓝工作室在微博发布声明，回应了关于“cos葫芦娃被判侵权”的报道，声明称王祖蓝先生2016年参加了一档综艺节目录制，但是并未以“葫芦娃”形象进行cosplay表演，网上转发所配的葫芦娃图片也并非王祖蓝本人在节目中的演出内容，因此网络上的葫芦娃配图所引发的相关纠纷及争议均与其工作室和王祖蓝无关。
安徽卫视在2016年3月17日播出的《来了就笑吧》综艺节目中，有演员模仿了《葫芦娃》表演，其中还使用了王祖蓝曾cosplay成“葫芦娃”造型的视频片段。由于并未取得上海美术电影制片厂有限公司（葫芦娃的版权方）的授权，所以2019年7月上海美术电影制片厂将安徽电视台与节目制作方北京世熙传媒文化公司诉至法院，起诉对方侵犯了其作品信息网络传播权。
对此北京互联网法院对该案作出一审判决，认定安徽卫视和世熙公司已构成侵权，要求立即停止播放《来了就笑吧：来了就笑吧之王祖蓝再现经游旁典 变身丫蛋粉丝》中“葫芦兄弟”的相关内容，并且共同赔偿上海美术电影制片厂经济损失10万元及合理支凯磨升出2000元。
真是成也葫芦娃，败也葫芦娃，王祖蓝之前在湖南卫视的《百变大咖秀》cos过葫芦娃，很受网友的喜爱。这些年不少综艺节目由于知识产权意识不高，还有缺少这方面的知识产权审查机制，所以经常引发侵权纠纷，所以节目组应当提高知识产权意识，若未取得授权，那便是侵权了。
仝卓工作室接连发文是怎么回事？
继深夜喊话郑云龙后，10日一早仝卓工作室连发数条微博喊话郑云龙粉丝、透露仝卓近况、回应其高考违规事件。
工作室称仝卓犯错的定性是“违规”，但业务水平“毋庸置疑”，“最多是违规咖，说法制咖，言过其实了”。还称除和平与芒果解约外，仝卓没有掉任何资源亏塌，否认炒作，“我们就没有沉沦”。
稍后仝卓工作室再发文称，通过对仝卓以及芒系艺人接连出事，他们的职业敏感认为，可能还有事销乱圆要出。经过简单的排比，觉得郑云龙的雷比较大，“我陪橘们不可能想跟潜在的法制咖有任何的绑定关系”。
随后工作室发布声明，要求部分媒体和个人删除有关仝卓的不实报道，逾期不删除者，仝卓将通过司法途径维护权利。
扩展资料
网友对此事件的态度：
7月10日，仝卓工作室凌晨发文开撕郑云龙，表示北舞应该查重论文，讽刺郑云龙是文盲，不会打word，如此直白地开撕让人惊讶，之后仝卓工作室还表示仝卓即将复工，并称发表言论代表工作室，并不代表仝卓本人。
对此，网友纷纷表示“真是娱乐圈第一人”“哦还设置评论权限，这种人还有粉丝?”“超话和工作室都本人亲自操持娱乐圈第一人”“真的是疯了，自暴自弃了”“快封杀了得了”“感谢仝卓今天让我学会了一个新词儿：仝言无忌”。
参考资料来源：中华网-工作室发声明疑似回应喊话郑云龙原因 维护仝卓名誉权要求媒体及个人删除不实报道
张继科事件为何发酵至此？
刚刚过去的周末，是属于张继科的。
这一周，可能也是部分属于张继科的。
原本，过了这个周末，“张继科事件”可能也就热度自动消退，所谓赌博、所谓前女友景甜的“隐私“视频，无论“性、谎言、录像带”多么耸动，终究是缺乏实锤的捕风捉影，无法对张继科造成实质性的伤害。
张继科可能也是这么想的，他身边的密友和律师可能也是这么给他打气的。
图片
▲记者李微敖微博截图。
然而，一个叫李微敖的调查记者，仅仅靠几条微博和一篇微信公号文，就将一桩充斥着“据传”的娱乐八卦事件，转化为了一个严肃的公共法律事件。
张继科，这次很难全身而退了。
01
3月29日，微博某账号发布一个论坛爆料截图，关于张继科欠赌债察升猛拍摄明星女友隐私的说法开始发酵。
一开始，很多人可能和我一样，都没太关注张继科事件。
这不就是一则娱乐八卦事件么，不就是另一起“陈飞宇艳照门”么？狗血本就是娱乐圈的常态，又有什么可以大惊小怪的。
因此，我们也可以看到，第一阶段的“张继科事件”，虽然也频频登上热搜，但主要是张继科粉丝与景甜粉丝在缠斗。
我看到一个最莫名其妙的八卦角度是，在3月25日的微博之夜中，网友拍摄了几张杨幂和关晓彤面露惊讶之色的照片，暗示她们就是正在讨论张继科事件。
张继科虽然公共形象不佳，但所谓“传播前女友隐私视频”，实在是超越了普通人的认知，以至于大部分人都不敢相信。
▲张继科的微博截图。
在普通人的认知中，曾贵为中国乒乓球一哥，至今都有多个广告代言在身的张继科怎么会缺钱，2016年，张继科的年收入就达到了6000万元；就算缺钱吧，景甜好歹是张继科本人官宣认可的（前）女友，一个正常人又怎么会下作把女朋友的“私密视频”给他人，哪怕是自己的赌债债主？
再加上，景甜本人的公共形象也不佳，很多人对她的印象还停留在当年的“神秘富豪重金力捧”、“资源咖”、“毫无演技的票房毒药”等八卦中。
这可能是最悲哀的事。如果不是2019年景甜以电视剧《司藤》逆势翻红，今天她可能都没有多少粉丝，从而被张继科粉丝轻松碾压，在社交媒体上掀不出像样的风波，最终甚至肯定仍然落得“强行蹭张继科热度”的可悲形象。
如果景甜“不红”，无论张继科做过什么龌龊事，他早就轻松过关了，事件热度不可能超过上周末。
如果整件事最终被证实，有什么正义得到声张的话，首先要感谢《司藤》，要感谢景甜的粉丝。
一个女生，哪怕她是所谓的女明星，仅仅因为公共形象一般，甚至仅仅因为不红，就可以被更强势的人物及其粉丝，漠视及轻松践踏。
更尴尬的是，作为可能的“受害者”，景甜不可能出面说什么：一位还在继续其职业生涯的女明星，如果卷入“艳照门”，对她的形象和市场价值可能是摧毁性的；哪怕仅仅作为一名女人，“艳照门”也是她无法承受的。
张继科原本是多么幸运啊。他如果真的败桥“传播”了女友的私密视频，对方也不敢声张，甚至比他更加紧张，然后他就这么过关了。
可以说，张继科陷入今时今日的窘境，绝对是一个意外。
仅仅是娱乐八卦，当然可以炒热事件，但绝对无法动张继科分毫。并且，娱乐八卦，还在消解整件事的严肃性。
将事件控制在“娱乐八卦”的范畴中，绝对是张继科及其团队所乐见的：即使短期形象受损，但过关无虞。
02
这时候，一名调查记者意外地出现了，改变了整件事的性质与走向。
3月30日晚，经济观察报首席记者李微敖无意中在一个友人群中，看到了一封由张继科工作室发布的声明。
▲张继科工作室的声明。
李微敖当时就火了：“我是在2020年知道张继科先生此事的，并且做过比较长时间的调查采访，只不过因为我习惯性地拖延懒散，一直未有写完文章。”
在他看来，“张继科工作室”不承认这件事，还算“正常”；但威笑链胁要起诉那些网友，却有些过分了，“一直以来，我很讨厌这种强势人物或者强势机构，动辄威胁要对人怎样怎样的腔调……更何况，张继科先生到底做没做过这样的事情，张继科先生自己，以及张继科先生身边的工作人员，难道心里不清楚”。
▲记者李微敖微博截图。
于是，3月31日零点11分，李微敖发布了一条微博：从几年前我看到并掌握的司法材料看，张继科将景女士的私人视频，传给他人，此情况属实。
3月31日白天及4月1日凌晨，李微敖又发了两条微博，其中最核心的信息是：张继科已不仅仅是明星的八卦，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。
李微敖还透露，一名拿着视频向景甜“要钱”的债主，已经在服刑中。
4月1日白天，当李微敖醒来时，他发现自己与张继科的名字捆绑在一起，上了各路热搜；然后各种网暴也蜂拥而来，对他及他的家人，进行各种威胁和辱骂。
▲张继科代理律师的声明。
当然，还有“律师声明”。张继科的律师团队，虽然没有点名李微敖，但意有所指地警告“重点侵权用户”说，要提起诉讼，“切勿心存侥幸”。
这些攻击与威胁显然激发了李微敖的战意。
4月2日晚，他在公号中发布了一篇名为《我为什么要对“张继科事件”发声？》的文章，瞬间刷屏。
这篇文章最有杀伤力的信息是，李微敖放出了一张图片，图为张继科签名及盖手印的“借款合同”，金额为500万。
▲李微敖公号“十驾”披露的借款合同。
至此，胜负似乎已无悬念。
在我写稿的4月3日凌晨，“张继科借条”的词条还高挂在微博热搜的榜首。除了第四条“坂本龙一去世”，前五条热搜有四条都是有关张继科的。
事件似乎也初步清晰了起来：张继科欠下一位S先生2200万赌债，为了应付讨债，张继科将三段女友景甜的隐私视频给S先生。S先生转而凭借视频向景甜要钱，结果景甜报案，S先生在2020年2月被抓，判了七年。
当然，不排除张继科还有其他债主。
03
从我个人的判断来看，李微敖的爆料很有可能是真的。
李微敖是国内最精英的一批调查记者之一，曾先后供职于《财经》杂志和《南方周末》等媒体，现在是《经济观察报》首席记者。在大多数同侪都从这个前景晦暗的“细分行业”隐退之后，仍在调查记者一线的他身上甚至有了些硕果仅存的意味。
▲对李微敖的专访。
作为调查记者，李微敖的职业经历和职业素养几乎无懈可击，所谓调查出错取证出错的概率并不高；而在调查记者这个“高危行业”行走多年，他对所谓“诬告”张继科的法律风险比任何人都清楚，社交媒体博主无知者无畏式地信口雌黄，对他这种“资深媒体人”而言几乎是绝缘的。
也就是说，在张继科事件上，即使李微敖的调查有问题，那大概率也是某些具体细节上的，而不是整体判断上的。
我非常认同李微敖的一个说法：“对于张继科先生，以及其他明星们的私生活，我的看法是，只要不是违法犯罪，只要不涉及公共利益，就不在我的关注和报道范围内。”
对于很多人奉若珍宝的明星八卦，李微敖兴趣本就不大，要不早就发出来了，又何必等到今日。
诚如李微敖所说，张继科的这一事件，不仅仅是“明星八卦”，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。
而对于张继科本人及其团队来说，他们显然对“调查记者”这个角色严重缺乏认知，将其与那些在社交媒体上爆料的娱乐八卦博主等而视之。在张继科团队看来，李微敖手中不可能有什么实锤，用法律吓一吓，大概就风紧扯呼了。
最近有部电影叫《不止不休》，建议张继科团队去看一看。这部电影尽管在描绘中国调查记者上有这样那样的问题，但至少能给他们一个大致的印象，中国调查记者曾经是多么“致命”。
同样正在上映的《乒乓之绝地反击》尽管令人热血沸腾，但那么多国乒前辈的光荣与梦想，可能都要被张继科一人所糟蹋。
04
如果李微敖的举证为真，等待张继科的可能不仅仅是形象尽毁，商业布局全面崩塌。
有律师指出，传播他人隐私视频，很可能要承担相应民事责任，甚至刑事责任。
但即使张继科因此得到法律的相应惩罚，景甜都是这一事件最无奈的受害者。
李微敖在《我为什么要对“张继科事件”发声？》一文中，最后写了一句，“如果因为我的微博和文章，给景女士带来了新的麻烦和困扰，我向景女士表示诚恳的歉意”。
在某种意义上，隐私视频的受害人，远比“黄谣”受害者更为不幸。“黄谣”尚且可以辟谣，隐私视频如何辟谣？我们追求舆论正义和司法正义的过程，不也在侧面证实“隐私视频”的存在么？
当然，我们尽可以政治正确地说出一句：隐私视频的受害人无需负疚无需痛苦，该负疚的是那些施害者。
道理当然是对的。但当年“陈冠希艳照门事件”中的受害者阿娇和张柏芝，她们也未必不知道这些道理，但她们还是花了很多年才从梦魇中走出。
事件必须调查清楚，正义必须得到声张，但对景甜，她所受的伤害怎么都无法挽回。
只能希望，如果这个事件还有进一步发展，舆论和热搜能不能别再去过度骚扰景甜。
这时候，她正在疗伤吧。
